第224章 扶不扶？(第1/2 页)

【所以千万不要站在事后的角度去判断，要站在什么角度，事前的一般人角度，而不是事后的理性人角度。】

【说白了事后的理性人是什么人？是事后诸葛亮！】

诸葛亮“？？？”

“几个意思？”

“说我干什么？”

一旁的刘备忍着笑说道。

“军师，后世所言也无错，你比我们要沉稳太多，能够做到泰山崩于前而面不改色，所以从理性的角度出发，您的看法也不能说是错的。”

诸葛亮：“............我谢谢你夸我昂。”

......................

【理解我的意思没有？不要动不动用事后诸葛亮，那叫上帝誓言，你是一个一般人，你把你自己想象成为被害人你会怎么着？】

【当然，这里面也请同学一定要注意的是，因为刚才有同学说她是事后防卫啊。】

【我想特别提醒大家注意的是，来，看这句话。】

【不法侵害虽然已经结束，但不法侵害结束后的防卫行为跟结束前的防卫行为，属于一体化的防卫行为，不应当认定防卫不事实。】

【如果没有超过必要限度，应认定为正当防卫，如果超过了必要限度，认定为防卫过当，换言之，就是不要切割来看，要合在一起来看，不要把他切成三个行为，要把他堪称一个整体性的行为，站在事前一般的角度看你的行为是不是一般人的常情常理。】

【不要对防卫人过于的苛求。】

【你想一想，如果是你，你把那个男的推到粪坑，他往上爬，你踩不踩？肯定踩！拿不拿石头砸？肯定砸！】

【但是，砸的时候别把那东西溅到自己身上。】

---“当时那种情况，女方除了狠，也没有其他办法，这个男的如果爬上来，肯定会愤怒，女的结局很难想象。”

---“我踩了，还有机会坐到被告席，我不睬，明年的今天没准就是我的忌日，我宁愿上法庭，也不愿意见法医。”

---“如果他不在下面躺着，没准死的就是我，我的家人宁可出现在我的法庭上，也不愿意出现在我得葬礼上。”

---“就不该有正当防卫这种说法，对方先惹到我了，要是我弱我就会被对方打死，我防卫了，打死对方也是活该。”

---“刚刚看到一个弹幕，说踩完一脚就

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！